紙のストローとプラスチック製のストローはどっちがいいの？

プラスチック製のストローと紙のストローのどちらが優れているのかについては、環境への影響や使い勝手、コスト、消費者の満足度など、さまざまな要素を考慮する必要があります。

これまでプラスチック製のストローは世界中で広く使われてきましたが、海洋汚染やプラスチックごみ問題が深刻化する中、多くの企業や飲食店が環境負荷の低い紙のストローへの移行を進めてきました。

しかし、紙のストローにも多くの課題があることが分かり、一部の企業や店舗では再びプラスチック製のストローに戻す動きも見られます。

それぞれのストローにはどのようなメリットとデメリットがあるのか、そしてなぜプラスチック製に戻す店舗が増えているのかについて詳しく見ていきます。

まず、プラスチック製ストローのメリットとして挙げられるのは、その耐久性と使い勝手の良さです。

プラスチックは水や飲料に長時間触れても劣化することがなく、しっかりとした形状を保つため、最後まで快適に飲み物を楽しむことができます。

また、コールドドリンクだけでなくホットドリンクにも使用できる点や、ストローを噛む癖のある人でも違和感なく使用できる点も利点です。

さらに、製造コストが低いため、大量生産が可能であり、飲食店にとってはコストを抑えることができるというメリットもあります。

一方で、プラスチック製ストローの最大のデメリットは環境負荷の高さです。

プラスチックは分解されるまでに数百年かかるとされており、廃棄されたストローが海洋に流出し、海洋生物に悪影響を及ぼすことが問題視されています。

特にウミガメの鼻にストローが刺さった映像が話題になったことで、プラスチック製ストローの使用削減を求める声が世界的に高まりました。

また、リサイクルが難しいという点もデメリットのひとつです。

プラスチック製ストローは小さく軽いため、リサイクル施設で適切に処理されず、そのまま埋め立てや焼却処分されることが多いのです。

このような背景から、環境に優しい代替品として紙のストローが注目されるようになりました。

紙のストローの最大のメリットは、環境負荷の低さです。

紙は自然分解されやすく、適切に廃棄すれば短期間で分解されるため、海洋汚染のリスクを大幅に減らすことができます。

また、再生紙を利用したストローであれば、資源の有効活用にもつながります。

さらに、企業にとっても「環境に配慮した製品を使用している」というブランドイメージの向上につながり、サステナビリティ（持続可能性）への取り組みをアピールできるという利点があります。

しかし、紙のストローには大きなデメリットもあります。

最も指摘されるのは、耐久性の低さです。

特に長時間飲み物に浸かっていると、紙が水分を吸収してふやけたり、溶けたりしてしまうことがあり、飲みづらさを感じる人も少なくありません。

例えば、スターバックスが紙ストローを導入した際には、「ドリンクを飲み切る前にストローがふにゃふにゃになってしまう」「最後まで快適に使えない」という不満の声が多く寄せられました。

また、口に当たる感触がプラスチックとは異なり、ざらつきを感じることもあります。

特にアイスドリンクや炭酸飲料では、紙のストローがすぐに劣化することが問題となっています。

さらに、紙のストローはプラスチック製よりも製造コストが高く、大量生産が難しいという課題もあります。

紙製品は原料である木材の確保が必要であり、大量に生産しようとすると森林資源の消費につながるというジレンマもあります。

環境負荷を軽減するために導入された紙ストローが、別の形で環境に影響を与える可能性があるのです。

また、紙のストローはリサイクルが難しい場合もあります。

飲み物の成分が染み込んでしまうと、リサイクル工程で処理がしづらくなり、結果的に焼却処分されることも多くなっています。

こうしたメリットとデメリットを考えると、紙のストローは環境には優しいものの、使い勝手の悪さやコストの問題があり、完全にプラスチック製のストローを置き換えるには課題が多いことがわかります。

そのため、近年では紙のストローへの移行を進めたものの、再びプラスチック製のストローに戻す店舗も増えています。

例えば、マクドナルドはイギリスで紙ストローを導入しましたが、消費者からの不満が多かったため、一部地域でプラスチック製ストローを再導入する動きが出ています。

また、日本でもファミリーレストランやカフェチェーンの一部が、より使いやすい代替素材のストローを模索しつつ、プラスチック製ストローの提供を復活させる例が見られます。

では、なぜ企業が紙ストローからプラスチック製ストローに戻すのでしょうか。

その理由のひとつは、消費者の満足度の低下です。

多くの人が紙のストローに対して不満を持っており、飲食店にとっては「エコのために不便を強いる」という状態になってしまいました。

特にファーストフードやカフェでは、顧客満足度が売上に直結するため、使いづらいストローを採用し続けることは経営的にもリスクとなります。

もうひとつの理由は、環境対策としての効果が必ずしも十分でないことが判明したためです。

紙のストローは環境に優しいとされていますが、製造過程でのエネルギー消費や森林資源の使用を考慮すると、必ずしも持続可能とは言えません。

そのため、一部の企業では「リサイクル可能なプラスチックストロー」や「バイオプラスチック製のストロー」など、より環境に配慮した代替品を模索する動きが強まっています。

結局のところ、紙のストローとプラスチック製ストローのどちらが良いのかは、一概には言えません。

環境負荷の観点からは紙のストローが望ましいですが、使い勝手やコストを考えるとプラスチック製ストローのほうが優れています。

今後の課題としては、両者のメリットを活かしながら、より持続可能で利便性の高いストローを開発することが求められるでしょう。

たとえば、バイオマスプラスチックを用いたストローや、繰り返し使用可能なシリコン製・金属製のストローなど、新しい選択肢が広がることで、環境と利便性のバランスを取ることができるかもしれません。